典典's profile守望PhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
26 December 争下午上自然辩证法的课，继续以往烦闷的演讲，直到一人上去大讲特讲他的“地球主义”、“太阳主义”时，我忍不住了，坐在座位上大声问：“什么是地球主义，什么是太阳主义，如果你自己都阐释不清楚这些内容请你不要乱贴标签，这样很让人难受。”他很是吃了一惊，而后很不屑地说，如果你觉得难受，你可以走。
什么理论？
记得一篇文章说在工作态度上中国人跟西方国家的一个最大区别在于：中国人好面子，很多存在异议的事情为了保存颜面之故，在公众场合都不会发难于人；而在国外，当大家都是为着一个求真求善的目标阐述各自的观点时则不会有任何顾忌，当说的就说，当讲的就讲，当争的就争。提出异议并不是对他个人有什么偏见，而是对学术或者工作态度的认真。
后来老师问我为什么会那样提问，我举了一个现象：拿以前中国拍的《大决战》与美国《拯救大兵瑞恩》的受欢迎程度作比较，为什么《大兵》一片受到大多数人的好评？我认为关键在于电影的观察角度，《大决战》是以宏观的角度来拍摄体现战争的宏大场面，而《大兵》一片则是以一个普通战士的角度来体现战争的严酷与人性的伟大。相比之下，后者的视角更贴近我们平常人，因此更能打动观众的心。同理，当我们在谈论一个论点一个话题时，如果是以真切的个人观点出发配以翔实的资料背景做论证，而不是以海阔天空耸人听闻的行话、标签来“显示卖弄”，我想这样的方式会更令人信服，会更能使你的观点深入人心。 TrackbacksThe trackback URL for this entry is: http://doubledian.spaces.live.com/blog/cns!19F293552CDED60F!311.trak Weblogs that reference this entry
|
|
|
